
Vous êtes sous le sujet :États-Unis
Suivre les nouvelles publiées sous ce sujet
Le Dr Michael A. Riccioli nous annonce l'ouverture de son site nommé englishmed.com, lancé officiellement en septembre 2003 à Malte.
Il comprend pour l'instant 20 dialogues, 140 articles et plus de 2 000 exercices interactif pour former les praticiens à l'usage de l'anglais dans un contexte médical.
Vous pouvez le visiter
en suivant ce lien.
Un excellent site gratuit et sans publicité. On ne peut espérer que des équivalents pour les autres langues (espagnol, allemand, portugais...)
D'après le rapport d'un groupe d'enquête présidentiel, le système de santé mentale américain est
profondément défaillant.
Trop complexe et trop bureaucratique, il ne permet pas à tous les patients de recevoir les soins qu'ils méritent...
Aux États-Unis,
Julia Roberts est venue plaider la cause du syndrome de RETT devant le congrès.
Cette maladie neurologique provoque une paralysie progressive. Elle est incurable pour le moment.
Comme s'il fallait à nouveau le démontrer, ceux qui sont un peu plus célèbres que les autres font aussi leur devoir pour lutter contre les maladies, en éveillant le public aux ravages qu'elles causent. En France, le footballeur Jean Pierre Papin soutient par exemple la cause des handicapés moteurs.

Un des sujets fréquents de désaccord entre les urologues européens et américains est la circoncision.
Pour les uns, cette pratique non naturelle présente trop de risques (infectieux ou autres) par rapport à un bénéfice marginal. Pour les autres, elle permettrait une meilleure hygiène et bien d'autre choses.
Doctor Guide relance la controverse en reprenant un article selon lequel le risque d'infection par le papillomavirus serait réduit chez les partenaires d'hommes circoncis. Selon d'autres auteurs, le risque de HIV et d'autres MST serait aussi réduit. Mais les preuves sont minces... et les conséquences sexologiques non négligeables.

Dans le Maryland, un couple de lesbiennes d'une trentaine d'années, toutes les deux sourdes, a choisi délibérément d'avoir un enfant sourd. Pour celà, elles ont demandé pour celà à un ami, sourd et dont les parents sont sourds sur 5 générations, de faire un don de sperme, afin que l'enfant soit « plus comme elles ».
Le bébé est né - c'est un garçon sourd. Comme beaucoup, nous nous demandons s'il est éthique de refuser à un enfant à naitre une faculté naturelle. Voici un triste exemple d'eugénisme et de bébé « sur commande ».
Voici un
article de USA Today présentant les différences dans la prise en charge de la santé selon l'origine ethnique du patient.
USA Today revient sur les avancées faites pendant les années 90, mais conclut qu'il reste encore de nombreux vides et des disparités criantes.
Tout celà nous rappele la nécessité de programmes de santé orientés vers les minorités défavorisées.
Bientôt seront disponibles les résultats de la dilution des vaccins anti-variolique, pour voir si les 15 millions de doses de la réserve fédérale suffiront à vacciner 70 millions d'américains, en attendant la production d'autre vaccins.
Beaucoup font de la vaccination un enjeu politique et réclament une vaccination à grande échelle.
Ce serait oublier le rapport bénéfice risque, comme
rappelé dans un article précédent... De plus, qui décidera de ceux qui « auront droit » au vaccin ?

Alors que les premières doses de vaccin anti-variolique doivent bientôt êtes livrées au gouvernement fédéral, certains
veulent dès à présent se faire vacciner.
On a beau leur dire qu'il y a peu de chances qu'ils soient concernés par la maladie, qu'une bio-attaque avec le virus est très improbable, et que
la vaccination n'est pas un acte sans danger, ils n'en ont cure.
C'est pourtant un simple problème mathématique de santé publique : les risques d'une attaque terroriste sont très très bas, les risques liés à la vaccination sont très bas, donc il vaut mieux attendre avant de vacciner.
Mais tout le monde veut du vaccin... à commencer les médecins (charité bien ordonnée). Qu'ils relisent le Washington Post : une vaccination générale amènerait environ 1 décès par million de personne vaccinée, contre 0 si l'attaque bio-terroriste n'a pas lieu. Le pire : ils le savent, mais préfèrent prendre le risque et militent pour la « liberté vaccinale » et le choix éclairé...

Certains membres de l'AMA et de différentes organisations à but non lucratif
commencent à s'intérroger sur les avantages que pourraient présenter une rémunération de manière indirecte (réduction de droits de succession, etc.) des personnes donnant leurs organes.
Mais bien sur, beaucoup crient au loup, à la commercialisation du corps humain, à la transformation des pauvres en banques d'organes... Le problème est pourtant bien là : chaque année plusieurs milliers de patients décèdent faute d'organes à transplater. Le système actuel, basé sur la bonne volonté et le bénévolat a semble-t-il atteint ses limites. N'y aurait-il pas intérêt à étudier sans aucun à-priori toutes les solutions possibles pour l'améliorer ?
Lorsque la situation est grave, on ne peut pas toujours se réfugier derrière l'éthique, l'ordre établi et la morale politiquement correcte. De plus, il est difficile d'imaginer les effets pervers sur la société que pourraient avoir une réduction d'impôts pour les familles des décédés donneurs d'organes...

On se souvient des procès, menaces et autres intimidations faites par les gouvernements européano-nord américains sous la pression du lobby pharmaceutiques lorsque les compagnies des pays en voie de développement ont commencé à produire des médicaments contre le SIDA sans verser de
royalties, afin de baisser les prix pour pouvoir traiter le plus de personnes possible dans les pays des plus démunis.
Au centre de la discorde : les États-Unis ne voulaient pas reconnaître « l'exception sanitaire » aux brevets sur les médicaments, pourtant mentionnée dans les accords de l'OMC. Mais voilà qu'avec les histoires d'anthrax, ils utilisent cette clause à leur avantage contre une compagnie européenne !
Sur terre, tous les gouvernements sont égaux en droits. Mais certains sont plus égaux que d'autres...

Comme la plupart le savent déjà, le principe actif de l'Accutane (médicament contre l'acné sévère) est la vitamine A.
Mais cette dernière a des effets foetotoxiques graves. En France, la prescription de ce médicament ne peut se faire que sous une couverture contraceptive. Aux États-Unis, ce n'était pas encore le cas.
Après
plus de 2000 grossesses constatées chez des femmes prenant de l'Accutane, la FDA a décidée de mettre en place de nouvelles règles de prescription, comme limiter l'approvisionnement à 1 mois de traitement par patiente, imposer des tests négatifs de grossesse avant chaque renouvellement du traitement, et réguler la prescription par un système d'autocollants attestants que la patiente a reçue une information sur les effets du médicament et a eu un test de grossesse négatif.

Le président Bush n'a pas encore interdit la recherche sur les cellules foetales, contrairement à son programme.
Entre ses électeurs, farouchements opposés, et ses sponsors de
l'industrie pharmaceutiques, fervents défenseurs, sa marche de manoeuvre est mince.
Une possibilité toutefois :
botter le problème en touche. Puisque la plupart
les manipulations de cellules foetales nécessite des cellules de souris,
il suffit pour contenter tout le monde de les soumettre aux ultra strictes lois de la xénotransplantations, prévues pour éviter la propagation de maladies animales inconnues aux hommes...
Le gouvernement du Botswana l'annonce fièrement : pour aller travailler à l'ambassade américaine, il faut préalablement
effectuer une sérologie HIV.
La nouvelle est mélangée à travers l'annonce d'autres « mesures de lutte contre l'épidémie ».
Il est étonnant que personne ne s'émeuve de l'effet que peut avoir un dépistage obligatoire sur les libertés individuelles...
En Californie, la cour suprême a décidée d'autoriser la fouille et l'interrogatoire de tout étudiant ou écolier, même sans soupçons préalables.
Comme rapporté par CNN, cette décision fait suite au procès d'un jeune de 14 ans transportant un couteau.
De telles décisions liberticides sont une porte ouverte au harcèlement psychologique, déjà trop fréquent, et ne répondent pas aux questions essentielles - il n'y a pas besoin d'armes blanches ou d'armes à feu pour blesser quelqu'un physiquement. Il peut suffir d'un grille-pain lancé suffisamment fort...

Chez l'homme, le taux de mortalité par cancer
baisse petit à petit, grâce à un meilleur dépistage.
Le cancer du sein de son côté progresse encore, sans que l'on ne sache trop pourquoi. Peut être un effet du meilleur dépistage ?
Pendant ce temps, pour les enfants, le Pape a
fait une déclaration sur la difficulté de vivre avec un cancer, reprise par ce journal ukrainien - le pape devrait d'ici 1 mois effectuer une visite en Ukraine et s'adresser aux enfants malades des suites de l'accident de Tchernobyl.